Skillnad mellan nedsänkt kostnad och relevant kostnad

Sänka Kostnaden mot Relevant Kostnad

Sänkta kostnader och relevanta kostnader är två olika typer av kostnader som företag ofta uppkommer i driften av företag. Sänka kostnader och relevanta kostnader leder både till ett utflöde av pengar och kan minska företagets inkomst- och lönsamhetsnivåer. Trots det faktum att de båda medför en kostnad för företaget är det ett antal stora skillnader mellan nedsatt kostnad och relevant kostnad, vad gäller tidslinjen där varje uppstår och vilken inverkan de har på framtida beslut. Artikeln förklarar tydligt begreppen nedsänkta kostnader och relevanta kostnader och belyser likheterna och skillnaderna mellan de två.

Vad är Sunk Cost?

Sänkta kostnader avser kostnader som redan har uppkommit och uppstått som ett resultat av tidigare beslut. Sänkta kostnader är en typ av irrelevanta kostnader. Irrelevanta kostnader är kostnader som inte påverkar ledande beslutsfattande eftersom de är föremål för det förflutna. Eftersom dessa kostnader och investeringar redan har gjorts kan de inte återföras eller återvinnas och irrelevanta kostnader som nedsänkta kostnader ska inte användas som grund för framtida beslut om ett projekt eller investering.

Ett enkelt exempel på en nedsänkt kostnad är: Ett företag köper ett program för $ 100. Programmet fungerar emellertid inte som företaget avser att använda det, och säljaren erbjuder inte några återbetalningar och accepterar inte några avkastningar. I det här fallet är $ 100 en kostnad som redan har uppkommit och kan inte återvinnas, och det kallas en nedsänkt kostnad.

När det gäller ett företag kallas forsknings- och utvecklingskostnader som sänkta kostnader, eftersom det inte finns något sätt på vilket dessa kostnader kan återföras eller återvinnas. Ett exempel har ett företag ABC spenderat en stor summa pengar på ett specifikt FoU-projekt, vilket inte har givit några resultat. Företaget kan välja att betrakta investeringen i projektet som en sänkt kostnad och gå vidare till ett nytt forskningsprojekt, vilket är det smartare att göra, eftersom det här sannolikt kommer att ge bättre resultat. Å andra sidan, om företaget tar hänsyn till de nedsatta kostnaderna, kan de besluta att fortsätta forskning om samma projekt i hopp om att ytterligare forskning kommer att ge förväntat resultat. Det är dock inte ett klokt beslut eftersom nedsatta kostnader inte är relevanta för framtida beslut som de redan har uppkommit.

Vad är relevant kostnad?

Relevanta kostnader är de kostnader som kan påverka och påverka förvaltningsbeslut. Relevanta kostnader kommer att skilja sig beroende på de alternativ och alternativ som ett företag måste välja bland. Andra egenskaper av relevanta kostnader är att dessa kostnader kan undvikas om beslutet inte fattas, kan leda till kostnader för ett företag och kostnaderna för inkrement mellan de olika alternativen som beaktas.

Företagen behöver göra den rätta skillnaden mellan kostnader som är relevanta och irrelevanta, eftersom det inte tar hänsyn till de relevanta kostnaderna för att göra affärsbeslut kan vara problematiska för företagets framtid. Relevanta kostnader har stor inverkan på företagets framtida affärsverksamhet och måste därför beaktas vid affärsbeslut. Samtidigt som hänsyn tas till relevanta kostnader när beslut fattas på kort sikt kan vara till nytta, var försiktig när man bara beaktar relevanta kostnader för långsiktiga finansiella beslut. Detta beror på att relevanta kostnader endast beaktar de mest omedelbara kostnaderna som påverkar framtida kassaflöden och beslut och täcker inte kostnader som har uppkommit under tiden.

Vad är skillnaden mellan Sunk Cost och Relevant Cost?

Sänkta kostnader och relevanta kostnader är både kostnader som leder till ett utflöde av kontanter och att minska företagets intäkter och lönsamhet. Eftersom försenade kostnader uppstår tidigare är de en typ av irrelevanta kostnader som inte påverkar framtida kassaflöden och beaktas därför inte vid beslut om företagets framtid. Å andra sidan är relevanta kostnader kostnader som kommer att uppstå i framtiden, som en följd av ett beslut som fattats idag och därför måste beaktas vid ledande beslutsfattande.

Det måste emellertid noteras att vid beslut om prisbeslut på lång sikt måste alla kostnader inklusive relevant och irrelevant beaktas. Detta beror på att för att ett företag ska vara flytande på lång sikt bör de angivna priserna erbjuda en tillräcklig marginal för att täcka alla kostnader som uppstår (relevanta och irrelevanta båda). Därför måste de totala kostnaderna beaktas vid långsiktiga finansiella beslut, såsom investeringsbedömning, expansion, nya företag, försäljning av affärsenheter mm.

Sammanfattning:

Sänka Kostnaden mot Relevant Kostnad

• Sänka kostnader och relevanta kostnader är både kostnader som leder till ett utflöde av kontanter och minskar ett företags inkomster och lönsamhet.

• Sänkta kostnader avser kostnader som redan har uppkommit och uppstått som ett resultat av tidigare beslut.

• Sänka kostnaderna är en typ av irrelevanta kostnader. Irrelevanta kostnader är kostnader som inte påverkar ledande beslutsfattande eftersom de är föremål för det förflutna.

• Relevanta kostnader är de kostnader som kan påverka och påverka förvaltningsbeslut.

• Relevanta kostnader varierar beroende på vilka alternativ och alternativ som ett företag måste välja bland.

• Samtidigt som hänsyn tas till relevanta kostnader kan vara användbar vid kortfristiga beslut. Försiktighet måste utövas när man bara beaktar relevanta kostnader för långsiktiga finansiella beslut.

• Detta beror på att för att ett företag ska kunna vara flytande på lång sikt bör de angivna priserna erbjuda en tillräcklig marginal för att täcka alla kostnader som uppstår (relevanta och irrelevanta båda). Därför måste de totala kostnaderna beaktas vid långsiktiga finansiella beslut.