Skillnad mellan NAFTA och TPP

NAFTA (Nordamerika frihandelsavtalet) och TPP (Trans-Pacific Partnership) är två av de mest debatterade multilaterala avtalen om frihandel i världen. Trots avvikelser i deras omfattning, inriktning och bestämmelser är den mest slående skillnaden mellan de två det faktum att NAFTA trädde i kraft 1994 medan TPP aldrig trätt i kraft, eftersom Förenta staterna - under president Trump - drog sig tillbaka från avtalet innan det var någonsin genomfört.

Nordamerikanska frihandelsavtalet skapades för att främja frihandel mellan Förenta staterna, Mexiko och Kanada, vilket eliminerar de flesta av tullarna och handelshinderna mellan de tre länderna. Medan avtalet syftade till att öka den ekonomiska tillväxten tror många (särskilt i USA) att det är oproportionerligt gynnar Mexiko och inte har den önskade effekten på de nationella ekonomierna. Av denna anledning inledde president Trump flera omgångar av förhandlingar om att ändra avtalet och i synnerhet lägre handelsunderskott mellan Förenta staterna och Mexiko. President Trump uttryckte också sina oro över TPP och skrev ett memorandum som officiellt dra USA tillbaka från det bara några månader efter valet.

Vad är NAFTA?

NAFTA (Nordamerika frihandelsavtalet), som trädde i kraft den 1 januari 1994, är ett bilateralt handelsavtal mellan Förenta staterna, Mexiko och Kanada. Fördraget följde (och ersatte) Kanada-Förenta staternas frihandelsavtal som trädde i kraft 1989. Mexiko var den sista av de tre länderna som gick in i avtalet efter att ha inlett förhandlingar 1991. Huvudmålet för NAFTA var ( och är) eliminering av tullar och hinder för frihandel bland de tre länderna, även om dess omfattning är ganska omfattande. NAFTA innehåller bestämmelser som avser:

• Ursprungsregler;
• Tull-procedurer;
• Investering;
• Skydd av immateriella rättigheter
• Tvistlösningsförfaranden
• Sanitära och fytosanitära åtgärder; och
• Offentlig upphandling.

Nordamerikanska frihandelsavtalet var förevänd av tidigare amerikanska president Bill Clinton, som integrerade den med två sidoavtal - det nordamerikanska avtalet om arbetssamarbete (NAALC) och det nordamerikanska avtalet om miljösamarbete (NAAEC) - för att skydda och bevara miljön och de amerikanska arbetstagarnas rättigheter och att ta itu med vissa medlemmar av senaten och representanthuset.

Vad är TPP?

TPP (Trans-Pacific Partnership) är ett handelsavtal mellan Australien, Brunei, Kanada, Chile, Japan, Malaysia, Mexiko, Nya Zeeland, Peru, Singapore och Vietnam och Förenta staterna, som undertecknades den 4 februari 2016 men gick aldrig in trädde i kraft när Förenta staterna drog sig strax efter. TPP innehåller bestämmelser om:

• Minskning av handelshinder (både tariff och icke-tariff)
• Skapande av en tvistlösningsmekanism för investerare (ISDS); och
• Reglering av konkurrenspolitik; och
• Främjande av frihandel mellan medlemsländerna.

Den ursprungliga TPP trädde aldrig i kraft när president Donald Trump skrev ett memorandum för att officiellt dra USA tillbaka från avtalet. Återkallelsen av avtalet var en del av Trumps första America-policy och presidenten visade intresse för att komma in på "rättvisa bilaterala handelsavtal" som syftar till att främja amerikansk ekonomi och att skapa nya arbetstillfällen i USA. Efter USA: s återkallelse indikerade några av de återstående länderna sin vilja att fortsätta förhandlingarna och slutligen kom fram till en överenskommelse i januari 2018, då TPP blev CPTPP (det övergripande och progressiva avtalet för transatlantiska partnerskapet).

Likheter mellan NAFTA och TPP

De två avtalen har olika omfattning och fokus, men har ändå ett antal gemensamma drag:

1. Båda syftar till att främja frihandel genom att eliminera eller avsevärt minska tariffer och hinder.
2. Båda innehåller bestämmelser om tullförfaranden, ursprungsregler, tvistlösning, sanitära åtgärder, investeringar mm.
3. Båda avtalen innehåller bestämmelser om miljöskydd och arbetstagarrätt, även om NAFTA är integrerat med NAALC och NAAEC som behandlar mer omfattande frågor.
4. President Trump har starkt motsatt sig båda avtalen. Han har återkallat USA från TPP - vilket förhindrar att fördraget träder i kraft - och har inlett olika förhandlingar med Kanada och Mexiko för att förändra och förbättra NAFTA och skapa bättre villkor för Förenta staterna. och
5. Båda avtalen har stora geopolitiska konsekvenser och tenderar att främja expansionen av multinationella företag snarare än att förbättra lönekostnaden och den ekonomiska tillväxten i de berörda länderna. Dessutom innehåller både NAFTA och TPP bestämmelser som kan befria multinationella företag från att hållas ansvariga av nationella regeringar. i synnerhet med inrättandet av investeringsprocesslösningen (ISDS) som föreslagits av TPP skulle företag ha kunnat väcka regeringar för rättsliga beslut och lagar som hindrar deras vinst.
6. Främjandet av frihandel innebär faktiskt en viss avreglering och oundvikligen främjar det kapitalistiska paradigmet som allt som multinationella företags expansion och tillväxt. Om det hade trätt i kraft skulle TPP ha skapat en ekonomisk block med cirka 40 procent av världsekonomin. Som sådan fruktade många att skapandet av en sådan polariserad grupp kunde ha förvärrat globala obalanser och löneskillnader och skulle kunna ha påverkat betydligt mindre och lokala företag.

Skillnad mellan NAFTA och TPP

Bortsett från det faktum att Nordamerikanska frihandelsavtalet trädde i kraft 1994 och fortfarande är på plats (även om det till och med revideras), medan partnerskapet mellan Stilla havet och Stillahavsområdet aldrig har trätt i kraft, finns det andra betydande skillnader mellan de båda avtalen.

1. NAFTA involverar de tre nordamerikanska länderna: Mexiko, Kanada och USA och syftade till att skapa ett nordamerikansk frihandelsblock för att främja regional handel och eliminera många av de nuvarande hindren som hindrar import och export. Omvänt innebär TPP ett mycket större antal länder och har (eller hade) huvudmålet att stärka förhållandet mellan USA och några av de största asiatiska ekonomierna. Med andra ord skapades TPP för att stärka USA: s roll i Asien-Stillahavsområdet, i syfte att minska Kinas inflytande på grannländerna. och
2. Att analysera konsekvenserna och effekterna av de två avtalen kan vara komplicerat, särskilt för att TPP aldrig trätt i kraft. Men när vi tittar på NAFTA ser vi motstridiga åsikter om konsekvenserna av fördraget om nationella ekonomier och internationella allianser. Vissa säger att eliminering av hinder i norra Amerika leder till en ökning i utländska investeringar (särskilt i Mexiko) och en väsentlig tillväxt i inhemsk BNP, men samtidigt hävdar andra att den ekonomiska nyttan av NAFTA inte var lika betydande, speciellt för Förenta staterna. Samma argument görs ofta för TPP, med flera motståndare som argumenterar mot lönsamheten i avtalet.

NAFTA vs TPP: jämförelsediagram

Trots att de har liknande mål har NAFTA och TPP specifika skillnader i sina texter och bestämmelser och skapades i olika historiska rörelser. Därför bygger vi på de skillnader som undersöktes i föregående avsnitt, kan vi identifiera några andra aspekter som skiljer de två fördragen.

Sammanfattning av NAFTA vs TPP

NAFTA och TPP är två av de största (och mest debatterade) multilaterala avtal som stimulerar frihandel och förespråkar för avskaffande av tullar och hinder bland de signatära länderna. NAFTA (nordamerikanska frihandelsavtalet) trädde i kraft 1994 och undertecknades av Kanada, Mexiko och USA. TPP (Trans-Pacific Partnership) är ett handelsavtal mellan Australien, Brunei, Kanada, Chile, Japan, Malaysia, Mexiko, Nya Zeeland, Peru, Singapore och Vietnam och USA, undertecknad 2016, men har aldrig trätt i kraft som USA drog sig strax efter.