Skillnad mellan politiskt ledarskap och militärt ledarskap

Politiskt ledarskap mot militär ledarskap

Det finns olika former av styrning som finns i olika delar av världen. Av dessa är politiskt ledarskap och militärt ledarskap typer som är mycket kontrasterande med sina egna fördelar och nackdelar. Medan militärt ledarskap sakta krymper och förlorar popularitet på grund av växande motstånd och stigande förväntningar hos folket är det politiska ledarskapet mycket populärt och har haft starka rötter i de flesta delar av världen. För dem som inte är medvetna om skillnaderna mellan politiskt ledarskap och militärt ledarskap, här är en kort beskrivning av funktionerna i båda formerna för styrning.

Politiskt ledarskap

Demokrati är en form av styrelse där militären bara har en roll och det är att försvara en nations territorium och inte spelar någon roll i landets styrelse. Politiskt ledarskap, bestående av valda representanter, bildar regeringen och ansvarar för att utforma lagar och andra regler och förordningar och militären förblir under deras kontroll. Även beslut som rör krig fattas av det politiska ledarskapet och generalerna måste följa sin dom. De kan bara ge sina värderade åsikter men det slutliga beslutet fattas alltid av det politiska ledarskapet. Detta är i huvudsak civilt styre med militären, men spelar en viktig roll för försvaret av landet har inget att säga i dag förvaltningen. Det är möjligt att vissa människor från armén kan välja att bli politiker och till och med premiärer av ett sådant politiskt system, men då utför de uppgifterna som en civil och inte som en soldat.

Militärt ledarskap

Som namnet antyder är regeringens regeringshänder i händerna på armén och det antar en bredare roll än i andra länder. Det är inte bara ansvaret för försvaret av landet utan utövar också den dubbla rollen att vara en regering. För att ta ett exempel är Burma (Myanmar) ett land där militärt ledarskap ligger i rätta och affärer och arméens generaler dominerar landet. Militär i sådana länder antar en stor betydelse och kontrollerar medborgarna, vilket är precis motsatsen till situationen i ett land där politiskt ledarskap är på plats.

I länder där demokratiska institutioner inte har en stark rotning uppstår situationer när det politiska ledarskapet är svagt. I ett sådant scenario uppmuntrar armégeneralerna önskan att övervinna regeringen och hålla landets regeringar i sina egna händer.