Skillnad mellan var och var

Var vs Vara

Korrekt användning av grammatik har varit en mycket stor fråga, särskilt för dem som inte är inhemska engelska. Det har också varit en utmaning för många om hur man korrekt använder en del av det engelska språket, när det verkar vara mycket mer än bara det vanliga gamla förflutna, nuvarande och framtida tider. I detta avseende har två ord varit ganska obehag för engelska nybörjare, och dessa har varit och varit.

Om du är förvirrad med användningen av de två, här är en förenklad förklaring av dess korrekta användning och skillnader. Framförallt klassificeras båda orden som deltagare, som helt enkelt förklaras som deras "att vara" noteringar. Att vara är specifikt identifierad som den nuvarande deltagaren, medan det har varit den tidigare deltagaren. I detta sammanhang är det viktigt att notera att nästan alla närvarande deltagare har sina verbformer som slutar i 'ing', som att gå och dansa (så de här verben är i sin nuvarande deltid). Avslutningen av tidigare deltagare, å andra sidan, råkar vara i "ed" form, som promenerade eller dansade, men det finns några oregelbundna noteringar, som svum och talat.

Att vara som den nuvarande deltagaren kan användas i situationer som händer i nuet, i kontinuerlig eller progressiv mening och i passiv röst eller ton. Till exempel lärs franska ämnen i Washington. Således är det klart att åtgärden sker kontinuerligt. På samma sätt kan också användas i tidigare situationer som fortfarande är kontinuerliga, som "franska ämnen lärdes när jag kom till Washington". Det är uppenbart att åtgärden var kontinuerlig vid en viss tidpunkt tidigare.

Tvärtom, varit som tidigare deltagare, och i sin passiva röst, är den tillämplig i många tider eller situationer som följande:

"Nuvarande perfektid" "Hon har varit i Washington tre gånger.

"Nuvarande perfekt progressiv spänning" "Hon har jobbat i Washington tre gånger.

Första perfektiden "" Hon har aldrig varit i Washington förut.

Första perfekt progressiv spänning "" När hon kom till Washington för första gången hade hon läst franska i fyra år.

"Nuvarande perfektid i sin passiva notation" "Franska studenter har blivit tillräckligt utbildade.

"Okej perfekt tid i sin passiva form" "John gjorde mycket bra i sin examen. Lektionen hade lärt sig mycket objektivt.

Sammanfattningsvis:

1. Att vara närvarande representerar, medan det varit tidigare deltagande.

2. Kan användas för mer tid jämfört med att vara.