Skillnad mellan socialism och fascism

Politikvärlden är komplex, mångsidig och kontinuerligt utvecklas. Historiker, samhällsvetenskapare, ekonomer och politiska forskare har försökt att skilja de otaliga typerna av politik och politiskt tänkande till olika kategorier - som dagligen hänvisas till. Ändå gör den sinuous naturen i saken det komplicerat att identifiera unika och oföränderliga funktioner som utan tvekan skulle placera någon teori i en given, specifik låda. Dessutom utformar olika historiska sammanhang politik och politik på oförutsägbart sätt, och därför behöver teorier ständiga anpassningar.

Det mest slående exemplet på den nationella och internationella politikens olika natur är det intressanta argumentet, som många stödjer, att teorier som uppenbarligen motsätter sig och motsäger varandra faktiskt kan vara överraskande likartade. Det här är fallet med fascism och socialism.

I årtionden har de två termerna använts för att identifiera två motsatta politiska, sociala och ekonomiska teorier som dramatiskt har markerat mänsklig historia under XX-talet. Hittills finns fascism och socialism inte längre (förutom i vissa sällsynta fall) och har ersatts av "neo-fascism" och "neosocialism". Ändå är det moderna tänkandet strikt sammanflätade med ursprungsparadigma.

Låt oss fortsätta med order: För att förstå skillnaderna (och likheterna) mellan fascismen och socialismen behöver vi nödvändigtvis en tydlig uppfattning om de viktigaste funktionerna i båda teorierna.

Fascism:

Fascism är en långt höger nationalistisk rörelse som föddes först i Italien i början av 20 år^th talet [1]. Enligt en av dess viktigaste exponenter - Benito Mussolini - är den fascistiska filosofin baserad på tre huvudpelare [2]:

"Allt i staten"
"Inget utanför staten"
"Inget mot staten"

En fascistisk regering är högsta, och alla institutioner måste överensstämma med den styrande myndighetens vilja. Dessutom tolereras inte oppositionen: den fascistiska ideologin har fördom och överlägsenhet över alla andra perspektiv, och det slutliga målet för ett fascistiskt land är att styra världen och sprida "överlägsen ideologi" överallt.

Fascism upphör nation och ras över individen
Centraliserad, auktoritär och ofta diktatorisk regering
Stark och karismatisk ledare
Strikt statskontroll över opposition, yttrandefrihet och frihetsfrihet
Svåra sociala regler
Heroes viktiga roll
Stark bindning till moraliska, nationalistiska värderingar
Statens ära över individet
Individen är skyldig att sätta statens intresse inför sina personliga mål / behov
Unik ekonomi
Starkt statligt engagemang i ekonomin en produktion
Staten har stark inverkan på investeringar och industrier
För att få stöd från regeringen måste företagen lova att deras främsta intresse är att förbättra landet
Motsats till fri marknadsekonomi
I vissa fall står den internationella handeln emot (på grund av den nationalistiska känslan)

I Europa expanderade den fascistiska rörelsen i stor utsträckning under hela 1900-talet och spelade en avgörande roll under andra världskriget. Det fascistiska italienska tänkandet banade faktiskt vägen för uppkomsten och förstärkningen av den tyska nazismen. Både Mussolini och Hitler engagerade sig i aggressiv utrikespolitik och territoriell expansion, och strävar efter att etablera totalitära diktaturer över de kontrollerade områdena. Idag finns ingen nation öppen och fullständigt fascistisk; Men i vissa fall har far-höger neo-fascistiska / neos-nazistiska rörelser fått majoriteten (eller åtminstone ett stort stöd).

Till exempel:

Det brittiska nationalpartiet påverkas starkt av fascistiska idealer - tydliggjort av invandringstendenser
Många föreslår att Trumps politik har fascistiska konnotationer, särskilt när det gäller invandringssituationen och nationell överlägsenhet är berörda
Uppkomsten av neo-fascistiska partier i Bolivia från 1937 till 1980 [3]

Socialism:

Socialismen samlas ofta i motsatta änden av spektret jämfört med fascismen; Om fascismen gäller gruppen av farrättsrörelser, är socialismen sedan placerad längst till vänster [4]:

Socialism är en ekonomisk och social teori som förespråkar socialt ägande och demokratisk kontroll av produktionsmedlen
Starkt statligt engagemang i produktion och omfördelning av varor och rikedom
Avskaffande av privat egendom
Produktionsmedel styrs och ägs av staten
Ingen (förutom staten) har personlig kontroll över resurser
Produktionen är direkt och enbart för användning
Betoning på jämlikhet snarare än prestation
Primacy av samhället över individen

Dessutom finns det många varianter av socialismen, till exempel:

Religiös socialism
Libertarian socialism
Demokratisk socialism
Liberal socialism
Progressiv socialism
Kommunism (när socialismen exaspereras)

Socialismen är hittills mer utbredd än fascismen. Dessutom kan socialismen existera inom länder som det övergripande övergripande ekonomiska och sociala systemet, men kan också vara närvarande inom segment av ett land, såsom inom utbildning, hälsovård och företagsystem. Om ett land inte har förklarat sig som socialist i den nationella konstitutionen, kan den inte betecknas som socialist av tredje part. Hittills har ett antal länder valt att definiera sig socialistiska nationer:

Republiken Indien
Republiken Angola
Portugisiska republiken
Demokratiska Socialistiska Republiken Sri Lanka
Folkets Demokratiska Republiken Algeriet

… bland andra…

Var är skillnaden?

Det är uppenbart att fascism och socialism skiljer sig från många grundläggande aspekter.

Längst till höger mot vänstern
Primacy av nationen mot skydd av allas rättigheter
Privat egendom vs offentligt / socialt ägande

Det socialistiska paradigmet bygger på antagandet att privat egendom och fri marknad oundvikligen leder till social och ekonomisk ojämlikhet. Som sådan har staten moralisk och social plikt att ingripa för att skydda arbetstagarnas rättigheter och för att säkerställa att rikedom är lika och harmoniskt fördelad. Socialistiska samhällen förhindrar ekonomisk konkurrens inom landet och med andra länder.

Trots den stora variation som finns inom den socialistiska världen, bygger alla politiska åtgärder som genomförs av alla varianter av socialismen utifrån de viktiga ekonomiska och sociala målen som nämnts tidigare. Idén om nation, ras och överlägsenhet är frånvarande från det socialistiska tänkandet.

Fascismen kräver istället inte social jämlikhet eller bryr sig om lika fördelning av rikedom och inkomst. En fascistisk ekonomi syftar till förstärkning av nationen, vid utbredning av nationalistiska principer och vid förstärkning av nationell överlägsenhet.

Även om fascistiska ekonomiska politiker ofta leder till ekonomisk tillväxt - från vilket alla samhällssegment kan gynna - social jämlikhet är inte bland målen för det fascistiska paradigmet.

Socialismen och fascismen bygger på motsatta principer och värderingar, dock ...

Trots sin uppenbara opposition och de historiska vägar som har lett till de slående kontrasterna mellan de två ideologierna har socialismen och fascismen viktiga drag gemensamt.

De är båda starka ideologier
De innebär både starkt statligt engagemang i det ekonomiska och sociala livet
De har båda kraften att skapa starka sociala rörelser
De båda motsätter sig den fria marknaden
De båda behöver en stark regeringsapparat och en stark ledare

Socialism och fascism är två starka ideologier, som har kunnat skapa kohesiva och kraftfulla sociala rörelser. Sällan har vi under historien bevittnat så inflytande och snabbt växande socialt engagemang och deltagande i det politiska livet.

När det gäller socialismen mobiliserar massorna och stöder tanken om lika utveckling, lika stor andel av rikedom, social jämlikhet, samhällsförbättring och kollektiva värderingar. Socialismen förenar massor under likhetens paraply, inte överhöghet.
När det gäller fascismen mobiliseras massorna för att uppnå nationell och raslig överhöghet över alla andra länder, över alla andra minoriteter och över alla andra nationer. Idén om jämlikhet är främmande för fascismparadigmet, medan begreppet överlägsenhet är avgörande.

Kortfattat

Under hela historien har socialismen och fascismen skildrats som motsatta och kontrasterande allomfattande teorier. Vårt senaste förflutet ger oss i själva verket flera exempel på fascistiskt tänkande mot socialtänkande och vice versa.

Som vi har sett kommer de två teorierna från motsatta värden: socialismen strävar efter ett jämställt samhälle och bygger på idén om demokratiskt ägande och omfördelning av rikedom. Omvendt strävar fascismen mot införandet av nationell och raslig överlägsenhet och förespråkar för ekonomisk tillväxt som främjas av nationella företag och företag.

Kortfattat skiljer sig fascismen och socialismen i viktiga och centrala principer.

Vi kan dock också bevittna viktiga likheter mellan de två, särskilt vad gäller statens roll. Både fascismen och socialismen kräver ett starkt statligt engagemang i den ekonomiska och sociala politiken. Anledningen till att regeringen intervenerar i offentliga angelägenheter är annorlunda, men de medel som används för att uppnå olika mål är intressant lika.

Dessutom, och ännu viktigare, har båda visat sig vara otroligt kraftfulla och effektiva ideologier, som kan samla stora massor och att främja stora och sammanhängande sociala rörelser. Dessutom förstärks stärkandet av socialistiskt och fascistiskt tänkande ofta av tillväxten av medelklass / arbetarklassens missnöje. Intressant nog: Samma ursprung och sociala känslor genererar motsatta politiska och ekonomiska rörelser som fungerar på liknande sätt.

Ideologi