Skillnad mellan Charlie Chaplin och Buster Keaton

Charlie Chaplin vs Buster Keaton

Det är svårt att jämföra med stora aktörer precis som det är svårt att jämföra två idrottsmän. Både Charlie Chaplin och Buster Keaton anses vara störst aktörer i den tysta filmen eran. De hjälpte båda filmindustrin genom att göra roliga och populära filmer. Båda var skådespelare med egna oändliga stilar och båda regisserade sina egna filmer. De hade kontrasterande stilar för att få folk att skratta. Där människor hittade Buster efter att allt gick fel, roade Charlie å andra sidan med sina ansiktsuttrycksreaktioner på situationer som gjorde att människor skrattade okontrollerbart.

Buster agerade i filmer som hade mer våld medan Charlie producerade skratt med sin situativa komedi i vardagssituationer. Chaplins filmer hade mer av en plot och var fulla av mänskliga reaktioner och känslor. Det var mycket mer fysisk komedi i Busters filmer. Medan Buster inte visade några känslor och hade ett deadpan-ansikte reagerade Charlie med roliga uttryck för alla situationer i sina filmer. Buster kallades The Great Stoneface medan Charlie var väldigt känslomässig och hans kroppsspråk och ansiktsuttryck överförde sina känslor mycket mer än vad dialogen skulle göra idag. Buster förlitade sig mer på fysisk komedi medan Charlie Chaplins filmer hade en storhet och det är hans känslor som fick folk att skratta.

Varumärket gång och hans dumma uttryck gjorde Charlie odödlig i ögonen på dem som har varit privilegierade att se hans filmer. Buster experimenterade med färger och lade en orange nyans till en av hans filmer (7 chanser). Chaplin förmedlade historien med sina handlingar och fortsatte med tysta filmer även när ljud kom fram i filmer. Han gjorde bara en film med ljud. I de enklaste orden kan de skådespelande stilerna hos dessa två komiker av tyst era jämföras genom att säga att medan Buster syftade till fysisk komedi, riktade Chaplin sig till uttrycksfulla komedi.

Några andra uppenbara skillnader mellan dessa två stalwarts är följande